Nevada, Massachusetts, Maryland ve Ohio tahmin piyasalarına karşı harekete geçti. Tennessee ise tam tersi yönde, Kalshi lehine karar verdi. Arizona, 18 Mart 2026'da Kalshi hakkında cezai suçlamada bulundu. Tahmin piyasalarının eyaletinizde yasal olup olmadığını anlamaya çalışıyorsanız, dürüst cevap şu: hangi eyalette, hangi platformda ve hangi hafta sorduğunuza bağlı.
Bu, şu anda tahmin piyasaları hikâyesinin en karmaşık kısmı. Kalshi, hiçbir eyaletten izin alması gerekmeyen, federal düzenlemeye tabi bir türev ürün borsası olduğunu savunuyor — bu görüşü CFTC'nin kendi başkanı, Caroline Pham'in halefi Selig de açıkça destekledi. Eyalet kumar düzenleyicileri aynı fikirde değil ve birkaçı dava açtı ya da faaliyet durdurma emri çıkardı. Bu arada, tam da bu kavgadan kaçınmak için 2025'i CFTC lisanslı bir borsa (QCEX, $112 milyona) satın alarak geçiren Polymarket, bambaşka bir hukuki yaklaşımla faaliyet gösteriyor.
Bu rehber, 2026 başı itibarıyla tahmin piyasalarını eyalet eyalet ele alıyor: Kalshi ve Polymarket'in nerede sorunsuz çalıştığını, nerede aktif olarak tartışıldığını ve bekleyen federal yasaların tüm haritayı nasıl değiştirebileceğini. Tüm bunların arkasındaki daha geniş yasal çerçeve için tahmin piyasalarının ABD'de yasal olup olmadığı üzerine tamamlayıcı rehberimizi okuyun.
Eyalet Eyalet Güncel Tablo
Aşağıdaki tablo, haberlerde en sık yer alan eyaletlerde tahmin piyasalarına erişimin tartışmalı ve hızla değişen durumunu yansıtıyor. Durum haftalar içinde değişebiliyor ve değişiyor da: Arizona birkaç ay içinde sessizlikten cezai suçlamalara geçti.
| Eyalet | Durum | Kalshi | Polymarket | Notlar |
|---|---|---|---|---|
| Tennessee | Lehte karar | Kullanılabilir | Kullanılabilir | Mahkeme Kalshi'nin federal öncelik argümanı LEHİNE karar verdi |
| Nevada | Kısıtlı | Engelli | Tartışmalı | Oyun düzenleyicileri Kalshi aleyhine karar verdi |
| Massachusetts | Kısıtlı | Engelli | Tartışmalı | Eyalet, federal öncelik iddiasını reddetti |
| Maryland | Kısıtlı | Engelli | Tartışmalı | Kumar komisyonunun muhalefeti |
| Ohio | Kısıtlı | Engelli | Tartışmalı | Casino Control Commission aleyhte karar verdi |
| Arizona | Cezai suçlama yapıldı | Tartışmalı | Geçerli değil | Suçlamalar 18 Mart 2026'da yapıldı |
| Kalan 40'tan fazla eyalet | Genel olarak kullanılabilir | Kullanılabilir | Kullanılabilir | Kalshi federal CFTC lisansıyla faaliyet gösteriyor |
Ülkenin büyük bölümü bu son satıra giriyor. CFTC düzenlemesine tabi bir tescilli sözleşme piyasası olan Kalshi, şu anda ayrı eyalet lisanslarına ihtiyaç duymadan 40'tan fazla eyalette faaliyet gösteriyor — bu, Chicago'daki bir vadeli işlem borsasının Illinois'ten izin almadan mısır sözleşmeleri listelemesine olanak tanıyan hukuki yapının aynısı. Federal öncelik argümanının tüm dayanağı bu ve bu kavganın yalnızca eyalet meclislerinde değil, mahkeme salonlarında yaşanmasının nedeni de bu.
Federal Düzenleme Neden Eyalet Kumar Yasalarıyla Çatışıyor
Kalshi'nin temel hukuki argümanı basit: Commodity Futures Trading Commission'a, CME ve ICE Futures'ı yöneten düzenleme kategorisiyle aynı olan tescilli sözleşme piyasası (DCM) olarak kayıtlı. Commodity Exchange Act kapsamında, federal düzenlemeye tabi türev piyasaları genel olarak eyalet düzeyindeki kumar ve şans oyunları yasalarından muaftır — buna federal öncelik denir ve yeni bir teori değildir. Ulusal bankaların 50 ayrı eyalet bankacılık lisansı olmadan federal ruhsatla faaliyet göstermesine olanak tanıyan doktrinin aynısıdır.
Eyalet kumar düzenleyicileri ise farklı düşünüyor. Nevada, Massachusetts, Maryland ve Ohio'nun her biri, spor sonuçlarına dair olay sözleşmelerinin spor bahisleriyle işlevsel olarak aynı olduğu ve spor bahislerinin, etrafındaki federal ambalaj ne olursa olsun eyalet lisansı gerektirdiği sonucuna vardı. Tennessee mahkemesi buna katılmadı ve Kalshi'nin öncelik argümanından yana çıktı — Kalshi lehine sonuçlanan ilk önemli karar. Bu bölünme, meselenin eyalet eyalet çözülmek yerine neden Kongre'ye doğru ilerlediğini tam olarak açıklıyor.
CFTC Başkanı Selig, federal önceliği daha temiz bir düzenleyici sonuç olarak açıkça destekledi; bu önemli, çünkü federal kurumun bizzat bu işin nerede sonuçlanmasını istediğini gösteriyor. Bu argümanın arkasındaki daha derin hukuki mekaniği öğrenmek istiyorsanız, tahmin piyasalarında içeriden bilgi ticareti düzenlemesi üzerine rehberimiz, CFTC'nin denetim tutumunun bu eyalet kavgasıyla birlikte nasıl geliştiğini anlatıyor.
Tahmin Piyasalarının Kısıtlamasız Çalıştığı Eyaletler
Eyaletlerin büyük çoğunluğunda Kalshi, spor, siyaset ve ekonomi olay sözleşmelerini diğer herhangi bir türev ürünü listeler gibi listeliyor — ayrı bir eyalet kumar lisansı ya da yerel bir bahis şirketiyle ortaklık gerekmiyor. Bu, Kalshi'nin, faaliyet gösterdikleri her eyalette lisansa ihtiyaç duyan DraftKings gibi geleneksel bahis şirketlerine karşı yapısal avantajı. Borsa modelinin günlük olarak nasıl işlediğinin ayrıntıları için Kalshi incelememizi okuyun.
Polymarket'in durumu daha katmanlı. Polymarket yıllarca, ABD'li bireysel kullanıcılar için resmî lisansı olmayan, offshore ve kripto kökenli bir platform olarak faaliyet gösterdi; CFTC'nin 2022'de kayıtsız olay sözleşmeleri nedeniyle Polymarket ile uzlaşmasının bir nedeni de buydu. 2025'te QCEX'in $112 milyona satın alınması, özellikle Polymarket'e ABD pazarına geri dönmesi için meşru, CFTC lisanslı bir yol açmak amacıyla tasarlandı ve ICE'ın $2 milyara varan yatırımıyla desteklendi. Polymarket incelememiz bu düzenleyici hamlenin şu anda nerede durduğunu anlatıyor.
Kalshi altyapısıyla çalışan Robinhood'un tahmin merkezi, Kalshi'nin eyalet eyalet varlığını devralıyor. Kalshi eyaletinizde kısıtlıysa, Robinhood'un tahmin piyasaları sekmesi de genellikle kısıtlıdır; ayrıntılar için Robinhood tahmin piyasaları incelememize bakın. Aynı mantık, Crypto.com içindeki OG'nin tahmin piyasası katmanı için de geçerli; konumunuza göre platform seçenekleri arasında karar veriyorsanız OG incelememize göz atın.
Tahmin Piyasalarıyla Aktif Olarak Mücadele Eden Eyaletler
Dört eyalet, Kalshi'nin modeline karşı en saldırgan tutumları benimsedi ve her biri buraya biraz farklı bir yoldan geldi.
Nevada, spor sonuçlarına dair olay sözleşmelerini spor bahisleriyle işlevsel olarak aynı kabul ediyor; Nevada yasalarına göre bunlar, federal türev ürün statüsünden bağımsız olarak eyalet oyun lisansı gerektiriyor. Nevada Gaming Control Board, federal öncelik argümanına en yüksek sesle karşı çıkan eyalet düzenleyicileri arasında yer aldı.
Massachusetts kendi düzenleyici incelemesiyle benzer bir sonuca vardı ve bir CFTC lisansının eyaletin kumar yetkisini geçersiz kıldığı fikrini açıkça reddetti. Maryland ve Ohio da kendi oyun ve casino denetim komisyonları aracılığıyla benzer bir mantık izledi. Dört eyaletin de temelde aynı itirazı var: spor sonucu sözleşmelerini önce kumar ürünü, sonra türev ürün olarak görüyorlar ve federal sınıflandırmaya boyun eğmeye niyetleri yok.
Arizona ise diğer tüm eyaletlerden daha ileri gitti. 18 Mart 2026'da Arizona, Kalshi hakkında cezai suçlamada bulundu — hukuki bir faaliyet durdurma emri değil, gerçek bir ceza davası. Bu, düzenleyici bir karardan anlamlı ölçüde farklı bir eyalet tepkisi düzeyi ve en az bir eyalet başsavcısının lisanssız olay sözleşmesi ticaretini bir lisans anlaşmazlığı olarak değil, bir ceza meselesi olarak ele almaya hazır olduğunu gösteriyor. Yalnızca 2026'da on bir eyalet ilgili yasa tasarıları sundu; bu da bunun dört eyaletlik bir sorun olmadığını, yıl sonundan önce yeni cepheler açılması muhtemel, canlı bir ulusal kavga olduğunu gösteriyor.
Kalshi'nin Yasal Olduğu Eyaletler ve Polymarket'in Yasal Olduğu Eyaletler
Birlikte toplam tahmin piyasası hacminin yaklaşık %97.5'ini oluşturan en büyük iki platform, farklı düzenleyici temeller üzerine kurulu oldukları için farklı hukuki risklerle karşı karşıya.
| Faktör | Kalshi | Polymarket |
|---|---|---|
| Düzenleyici temel | CFTC düzenlemesine tabi DCM | QCEX satın alımıyla CFTC lisansı (süreç devam ediyor) |
| Eyaletlere karşı hukuki tez | Eyalet kumar yasaları karşısında federal öncelik | Federal lisans yolu, geçmişte önce offshore |
| Tartışmalı eyaletler | Nevada, Massachusetts, Maryland, Ohio, Arizona | Örtüşüyor ama doğrudan daha az dava var |
| Uzlaşma | USD | Polygon üzerinde USDC |
| 2025-2026 tutumu | Önceliği mahkemede savunuyor | QCEX ile uyumlu bir giriş yolu kuruyor |
Mevcut CFTC düzenlemesine tabi borsa statüsüne sahip taraf Kalshi olduğu için, doğrudan eyalet davalarının büyük bölümünü üstlenen taraf da o. Polymarket'in QCEX'i satın alması, uzun vadeli hukuki riskinin ileride Kalshi'ninkine daha çok benzeyeceği anlamına geliyor; ancak 2026 başı itibarıyla eyalet düzeyindeki kavganın büyük kısmı özellikle Kalshi'nin sözleşmeleri üzerinde yoğunlaştı. İki platform arasında genel olarak karar veriyorsanız, Polymarket ve Kalshi karşılaştırmamız yasal meselenin ötesinde ücret, piyasa ve kullanım deneyimi farklarını ele alıyor.
Kısıtlı Bir Eyaletten İşlem Yaparsanız Ne Olur
Tartışmalı eyaletlerde platformlar, kuralların uygulanmasını kullanıcıya bırakmak yerine genellikle coğrafi engelleme yapıyor: Kalshi de Polymarket de resmî olarak engellendikleri eyaletlerden erişimi kısıtlamak için IP ve hesap doğrulaması kullanıyor. Fiziksel olarak Nevada, Massachusetts, Maryland ya da Ohio'daysanız, sessizce etrafından dolaşabileceğiniz hukuki bir gri alanla değil; hesap kısıtlamaları, para yatırma engelleri ya da etkilenen ürünlerde hiç yeni pozisyon açamama durumuyla karşılaşmayı bekleyin.
Bir eyalet kısıtlamasını aşmak için VPN kullanmak akıllıca bir çözüm değil; hesabınızın, fonlarınız bir itiraz sürecine takılı kalacak şekilde dondurulmasına yol açabilecek bir kullanım koşulları ihlalidir ve Arizona örneğinde, orada açılan ceza davası göz önüne alındığında artık gerçek hukuki sonuçları olabilecek bir şey. Bu, IRS'in hiçbir resmî rehber yayımlamadığı ve tahmin piyasası vergi rehberimizde ele aldığımız vergi bildirimi gri alanından gerçekten farklı. Eyalet erişim kısıtlamaları uygulanan erişim kurallarıdır, belirsiz vergi soruları değil; onlara buna göre davranın.
Bu Haritayı Yeniden Şekillendirebilecek Federal Yasa
Kongre yukarıda ele alınan tüm eyalet kararlarını geçersiz kılabilir ve şu anda masada olan yasa tasarısı sektörün tam tersi yönünü gösteriyor. Resmî adı Prediction Markets Are Gambling Act olan Schiff-Curtis yasa tasarısı, 23 Mart 2026'da senatörler Adam Schiff ve John Curtis tarafından sunuldu. Tasarı, olay sözleşmelerini türev ürün değil kumar olarak sınıflandıracak. Kabul edilirse spor olay sözleşmeleri eyalet kumar yasalarının kapsamına girer — eyalet lisansları, eyalet vergileri ve eyalet yaş sınırları — ve ülke çapındaki erişim, bu ürünlere lisans veren ve onları yasaklayan eyaletlerden oluşan yamalı bir tabloya dönüşür. Tasarı yasalaşmadı.
Yasa tam tersi yönde de işleyebilir. Federal önceliği yasaya yazan bir düzenleme, kavgayı sektör lehine sonuçlandırır ve bu haritanın büyük bölümünü anlamsız kılar. Kongre harekete geçene kadar geçerli çerçeve, CFTC'nin ve mahkemelerin Commodity Exchange Act'in mevcut metni üzerine kurduğu çerçevedir; Tennessee, Nevada, Massachusetts, Maryland ve Ohio'daki kararların ve Arizona'daki ceza davasının bu kadar önemli olmasının nedeni de bu. CFTC'nin tahmin piyasalarını nasıl düzenlediği üzerine açıklayıcı yazımız federal tarafı ayrıntılı olarak ele alıyor.
Sonuç
Ülkenin büyük bölümünde tahmin piyasaları bugün federal düzenlemeye tabi borsalar aracılığıyla erişilebilir durumda ve Kalshi 40'tan fazla eyalette faaliyette. Nevada, Massachusetts, Maryland ve Ohio'da spor sözleşmelerinin engellenmesini bekleyin; Arizona'da anlaşmazlık bir ceza davasına dönüştü. Polymarket'in ABD'li kullanıcılara dönüş yolu QCEX satın alımından geçiyor. Bunların hiçbiri kesinleşmiş değil; bu yüzden para yatırmadan önce platformunuzun erişilebilirlik sayfasını kontrol edin ve bir eyalet engelini aşmak için asla VPN kullanmayın.
Sıkça Sorulan Sorular
Hangi eyaletler tahmin piyasalarını kısıtladı?
Nevada, Massachusetts, Maryland ve Ohio spor olay sözleşmelerine karşı harekete geçti; Arizona ise 18 Mart 2026'da Kalshi hakkında cezai suçlamada bulundu. Tennessee, Kalshi lehine karar verdi. 2026'da on bir eyalet ilgili yasa tasarıları sundu.
Kalshi benim eyaletimde yasal mı?
Kalshi, CFTC düzenlemesine tabi bir tescilli sözleşme piyasası olarak 40'tan fazla eyalette faaliyet gösteriyor. Nevada, Massachusetts, Maryland, Ohio ya da Arizona'da yaşıyorsanız, özellikle spor sözleşmelerinde kısıtlamalar bekleyin.
Polymarket ABD'de yasal mı?
Polymarket, 2022'deki CFTC uzlaşmasının ardından ABD'li kullanıcıları engelledi ve $112 milyona satın aldığı CFTC lisanslı bir borsa olan QCEX üzerinden geri dönüyor. Polymarket'in nerede yasal olduğu üzerine rehberimize bakın.
Kısıtlı bir eyaletten işlem yapmak için VPN kullanabilir miyim?
Hayır. Platformların kullanım koşullarını ihlal eder, hesabınızın içindeki fonlarla birlikte dondurulmasına yol açabilir ve Arizona'da anlaşmazlık artık cezai risk taşıyor.
Schiff-Curtis yasa tasarısı neyi değiştirir?
Olay sözleşmelerini kumar olarak sınıflandırır ve eyalet kumar yasalarının kapsamına taşır. 23 Mart 2026'da sunuldu ve yasalaşmadı.
